当前位置:首页 > 大家论战 > 正文内容

《谁是诗歌大师》16-20

侍仙金童2个月前 (03-12)大家论战135

fengmian.jpg

点击下载电子版


16、如今科技发展到可以将果蝇的神经元复制到电脑,然后它就可以在虚拟的身体里复活,它行动、找食、清理身体准确率可以达到91%,这似乎在进一步证明马斯克说的这个世界是真实的概率只有十亿分之一。那么据此探源诗歌,那种加持说就有点类似科学家这种精细化控制了。我觉得以意识流状态写作,反而比工工整整条理清晰地写作更能预留缝隙或叫不足,这反而是给加持力控制者更多的加载欲望和机会空间。而且意识流写作不容易产生负重感而困乏,甚至写完别做过于细致的校对修改,保持野生状态也是速冻其天然性的保鲜方式。

 

17、白鹤林在于坚为什么是大师》一文的七大理由第三条还说:“相反,我们目前的很多诗歌往往是:小则俗气,大则虚幻。诗人要么太沉迷、自恋于“小我”的私语,缺乏精神向度;要么依然浪费时间和精力于过去时态的、虚幻的宏大主题写作。而批评理论界的更多人则无视汉语诗歌内部的发展变化和趋势,或拘泥于旧有的诗歌理想中,或一味地盲目推崇西方诗学,对当代汉语诗歌往往妄下批判。更可怕的是,他们有的人根本没有醒悟过来,当代诗歌早就已经不需要那种“大而无当”的假象写作了。”而实际情况是于坚的作品里恰恰充满了这种俗气和虚幻,远的不说还是《于坚诗集》重要位置的第一首《骑烟的邮递员》,其中的小而俗气就是写自己投稿,那种将诗歌刊物当做神将诗刊地址看做神的住所,是兼具小则俗气大则虚幻的。俗气在面对诗歌编辑满脸的卑躬屈膝姿态,虚幻的是将编辑部看做神殿,而真正的神殿是诗人这个个体,而神正是加持力的发送者。而正因为于坚错把编辑部当做神的住所,所以诗神也不会给这个糊涂虫加持。虽然编辑部确实给他于坚人间的荣耀,但又如何呢!

 

18、诗人多妄人,屈原和李白那个时代离我们太远,下结论不准确,但是当下的活的那些名诗人,他们妄人的经历总比屈原李白清晰可感。与其说是理想与现实落差太大造成的,还不如说得准确些就是外求过多,诗人虽然有社会责任,但第一要务还是写出好诗。术业有专攻,社会管理有专业的人去做,内行做事都不完美外行做就更难。说个题外话,很多名诗人之所以出名,就是他的妄念获得了共鸣从而放大了这个妄念,进而使得整个诗坛脱离了诗歌轨道。于坚的出名,大概也是他文本里的映射隐喻引起了某种共鸣,才被学术圈借题发挥哄抬,以期望影响他域,而压根不是于坚的真实水平已经到达什么高度。情绪宣泄没有实际价值,天下的治理不是妄人所想的那么简单。李白都判断不了时局走势追随永王李璘,何况那些将李白当做诗仙的小诗人呢!

 

19、白鹤林在于坚为什么是大师》一文的七大理由第四条说:“于坚拥有将日常事物出神入化的高超技艺”,然后用于坚的《成都行》证明其高超技艺:“阴郁的大西南  最阴郁的是成都/盛产美女的洼地  到处是天才的卵子/被李杜诗篇  一颗颗腐烂……但在阴霾的笼罩下/人们把舌头卤制得举世无双/把茶喝成了一把把沦陷在蜀国的藤椅/在成都住着快乐而无耻的人……”这个例子可以看出作者压根不懂什么是诗歌的高超技巧!还下结论“这样看似随意,实则字字惊心的描画,在于坚的诗歌中俯拾即是,无愧大师。”这么明显的刻意的修辞造句拼凑的诗句,既不随意也不惊心,何来高超?可以说连一个亮点都没有,不过是无耻二字用得让一些爱拾名人牙慧的人觉得硬而已,除此之外将形容词比喻去掉啥都不剩。高超的技艺是能给读者一种灵光乍现的阅读感的,因为诗人创作时的灵光乍现传递过来了。要说诗歌技艺的高妙,我选贵州诗人杨三恨的《直播记》:“我在玉米地里直播讲诗/旁边的小雨东,有时候会给我倒一杯水/我直播也没有多余的道具/离开老家太久了,有些关于农事的描写/总是讲不透。还好,这时候起风了/地里的玉米,时不会帮我补充几句。于坚诗歌缺少的就是“时不会帮我补充几句”这种点睛之笔的练习,相对这句于坚的诗歌技艺水平就是造句,很平庸的造句而已,而且贪长贪宏大贪青史留名。

 

20、白鹤林在于坚为什么是大师》一文的七大理由第五条说:“于坚在多个领域均能很好展现自己的艺术主张”,并引用“非非”诗人蒋蓝的话:“在今天,如果一个写作者仅仅只写诗歌,或者只能写诗歌,是值得怀疑的。”再用“于坚在批评、散文、随笔、小说、摄影,甚至戏剧等诸多方面,都有涉猎,而且不论从质还是量的角度看,都称得上优秀。”用这个借来的闭环理论来证明于坚是大师,还补刀“相反,那些只能够写诗的,甚至连诗也写得平庸无奇的“诗人”们,是值得怀疑的。”在伊沙和于坚的对比上,我认为体系是重要的,但于坚的这些优秀表现领域并不是诗歌体系,更何况他在诗歌这个单项并没有真实力。于坚只是粗制滥造的量大而已,质量远没有《中国顶尖好诗》的作者强,如严力、伊沙、南人、张二棍、邢昊等。差距太大,没必要也没兴趣比照着分高下。之所以说于坚的体系是非诗的,这点可以与伊沙比,伊沙的体系之所以是诗的,因为他的小说也是围绕诗的,他的评论也是,他的线上线下活动也都是围绕诗歌组织的,而且在质和量上,伊沙也是远超于坚的。后续我会选几首让他们比拼下,来证明我的观点和判断。


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由诗人救护车.cn发布,转载内容来自网络有链接的会添加,如需转载请注明文章原出处,本站含电子诗集内容如有侵权,请联系本站会立即删除,致敬诗人!

友情提醒:本站在坚决拥护党的领导,秉持唯物主义的立场上,以个人视角纯文化建设的态度针对汉诗进行创作研讨评判,实践过程无法绝对排除唯心主义词汇和相关领域辩证思考,如有不当处敬请指点更改或删除。欢迎提供歌颂党领导的优秀诗作,本站置顶共享,并结集宣传!

本文链接:https://www.xn--gmq689by2bb35dizd.cn/post/2267.html

分享给朋友:

“《谁是诗歌大师》16-20” 的相关文章

《饿死诗人,开始写作》——伊沙

《饿死诗人,开始写作》——伊沙

点击下载饿死诗人,开始写作“饿死诗人”的时代正在到来。这时代给我们压力,“压”掉的更多是坏的东西。遗老遗少们在感叹和怀恋……从来就没有过一个文学主宰的时代。凭什么非要有一个文学主宰的时代?有人讲的“汉诗”是否真的存在?“汉诗”和“纯诗”正在成为一种借口和企图。我在写作中对“胎记”的敏感,竭力保留在对...

诗人春树:关于口语诗和我心中的伊沙

诗人春树:关于口语诗和我心中的伊沙

点击下载电子版    2000年,春树从高中辍学,开始自由写作。至今已出版小说《北京娃娃》《长达半天的欢乐》《抬头望见北斗星》等,她有主编过《80后诗选》。2004年,她获得第五届网络金手指的网络文化先锋奖。2004年,她成为美国《时代周刊》杂志封面人物,美国人称她为“新激进份子...

沈浩波论当代先锋诗歌(二): 说清楚口语诗运动、下半身写作和新世纪诗典

沈浩波论当代先锋诗歌(二): 说清楚口语诗运动、下半身写作和新世纪诗典

点击下载电子版沈浩波论当代先锋诗歌第二篇:说清楚口语诗运动、下半身写作和新世纪诗典 《新世纪以来的中国先锋诗歌》是诗人沈浩波所写的一篇三万多字长文,作者以亲历者的身份讲述了发生在中国当代诗歌现场的一系列事件和在这些事件。文章深度探讨了盘峰论争、下半身诗歌运动、中国诗歌的互联网时代与口语诗的...

沈浩波论当代先锋诗歌(一)盘峰论争为什么?什么又是民间立场?

沈浩波论当代先锋诗歌(一)盘峰论争为什么?什么又是民间立场?

点击下载电子版沈浩波论当代先锋诗歌(一)——盘峰论争为什么?什么又是民间立场? 《新世纪以来的中国先锋诗歌》是诗人沈浩波所写的一篇三万多字长文,作者以亲历者的身份讲述了发生在中国当代诗歌现场的一系列事件和在这些事件。文章深度探讨了盘峰论争、下半身诗歌运动、中国诗歌的互联网时代与口语诗的成熟...

沈浩波论当代先锋诗歌(三) ——现代纯诗 PK 抒情诗

沈浩波论当代先锋诗歌(三) ——现代纯诗 PK 抒情诗

点击下载电子版沈浩波论当代先锋诗歌(三)——现代纯诗 PK 抒情诗《新世纪以来的中国先锋诗歌》是诗人沈浩波所写的一篇三万多字长文,作者以亲历者的身份讲述了发生在中国当代诗歌现场的一系列事件和重要的诗歌现象。文章深度探讨了盘峰论争、下半身诗歌运动、中国诗歌的互联网时代与口语诗的成熟、“新世纪诗典、现代...

沈浩波《谁在拿90年代开涮》

沈浩波《谁在拿90年代开涮》

点击下载电子版谁在拿90年代开涮/沈浩波/“历史是个任人打扮的小姑娘”,而现在,我发现自身所处的“90年代”正面临着这样一个“任人打扮”、“被人开涮”的尴尬境地。在这里我想说的主要是诗歌。我主要想提到的几个人名是我一贯就很讨厌的所谓“著名”诗评家程光炜;是我曾经一度敬重过而现在对他的所做所谓怀疑的北...

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。