当前位置:首页 > 大家论战 > 正文内容

《谁是诗歌大师》16-20

侍仙金童3个月前 (03-12)大家论战166

fengmian.jpg

点击下载电子版


16、如今科技发展到可以将果蝇的神经元复制到电脑,然后它就可以在虚拟的身体里复活,它行动、找食、清理身体准确率可以达到91%,这似乎在进一步证明马斯克说的这个世界是真实的概率只有十亿分之一。那么据此探源诗歌,那种加持说就有点类似科学家这种精细化控制了。我觉得以意识流状态写作,反而比工工整整条理清晰地写作更能预留缝隙或叫不足,这反而是给加持力控制者更多的加载欲望和机会空间。而且意识流写作不容易产生负重感而困乏,甚至写完别做过于细致的校对修改,保持野生状态也是速冻其天然性的保鲜方式。

 

17、白鹤林在于坚为什么是大师》一文的七大理由第三条还说:“相反,我们目前的很多诗歌往往是:小则俗气,大则虚幻。诗人要么太沉迷、自恋于“小我”的私语,缺乏精神向度;要么依然浪费时间和精力于过去时态的、虚幻的宏大主题写作。而批评理论界的更多人则无视汉语诗歌内部的发展变化和趋势,或拘泥于旧有的诗歌理想中,或一味地盲目推崇西方诗学,对当代汉语诗歌往往妄下批判。更可怕的是,他们有的人根本没有醒悟过来,当代诗歌早就已经不需要那种“大而无当”的假象写作了。”而实际情况是于坚的作品里恰恰充满了这种俗气和虚幻,远的不说还是《于坚诗集》重要位置的第一首《骑烟的邮递员》,其中的小而俗气就是写自己投稿,那种将诗歌刊物当做神将诗刊地址看做神的住所,是兼具小则俗气大则虚幻的。俗气在面对诗歌编辑满脸的卑躬屈膝姿态,虚幻的是将编辑部看做神殿,而真正的神殿是诗人这个个体,而神正是加持力的发送者。而正因为于坚错把编辑部当做神的住所,所以诗神也不会给这个糊涂虫加持。虽然编辑部确实给他于坚人间的荣耀,但又如何呢!

 

18、诗人多妄人,屈原和李白那个时代离我们太远,下结论不准确,但是当下的活的那些名诗人,他们妄人的经历总比屈原李白清晰可感。与其说是理想与现实落差太大造成的,还不如说得准确些就是外求过多,诗人虽然有社会责任,但第一要务还是写出好诗。术业有专攻,社会管理有专业的人去做,内行做事都不完美外行做就更难。说个题外话,很多名诗人之所以出名,就是他的妄念获得了共鸣从而放大了这个妄念,进而使得整个诗坛脱离了诗歌轨道。于坚的出名,大概也是他文本里的映射隐喻引起了某种共鸣,才被学术圈借题发挥哄抬,以期望影响他域,而压根不是于坚的真实水平已经到达什么高度。情绪宣泄没有实际价值,天下的治理不是妄人所想的那么简单。李白都判断不了时局走势追随永王李璘,何况那些将李白当做诗仙的小诗人呢!

 

19、白鹤林在于坚为什么是大师》一文的七大理由第四条说:“于坚拥有将日常事物出神入化的高超技艺”,然后用于坚的《成都行》证明其高超技艺:“阴郁的大西南  最阴郁的是成都/盛产美女的洼地  到处是天才的卵子/被李杜诗篇  一颗颗腐烂……但在阴霾的笼罩下/人们把舌头卤制得举世无双/把茶喝成了一把把沦陷在蜀国的藤椅/在成都住着快乐而无耻的人……”这个例子可以看出作者压根不懂什么是诗歌的高超技巧!还下结论“这样看似随意,实则字字惊心的描画,在于坚的诗歌中俯拾即是,无愧大师。”这么明显的刻意的修辞造句拼凑的诗句,既不随意也不惊心,何来高超?可以说连一个亮点都没有,不过是无耻二字用得让一些爱拾名人牙慧的人觉得硬而已,除此之外将形容词比喻去掉啥都不剩。高超的技艺是能给读者一种灵光乍现的阅读感的,因为诗人创作时的灵光乍现传递过来了。要说诗歌技艺的高妙,我选贵州诗人杨三恨的《直播记》:“我在玉米地里直播讲诗/旁边的小雨东,有时候会给我倒一杯水/我直播也没有多余的道具/离开老家太久了,有些关于农事的描写/总是讲不透。还好,这时候起风了/地里的玉米,时不会帮我补充几句。于坚诗歌缺少的就是“时不会帮我补充几句”这种点睛之笔的练习,相对这句于坚的诗歌技艺水平就是造句,很平庸的造句而已,而且贪长贪宏大贪青史留名。

 

20、白鹤林在于坚为什么是大师》一文的七大理由第五条说:“于坚在多个领域均能很好展现自己的艺术主张”,并引用“非非”诗人蒋蓝的话:“在今天,如果一个写作者仅仅只写诗歌,或者只能写诗歌,是值得怀疑的。”再用“于坚在批评、散文、随笔、小说、摄影,甚至戏剧等诸多方面,都有涉猎,而且不论从质还是量的角度看,都称得上优秀。”用这个借来的闭环理论来证明于坚是大师,还补刀“相反,那些只能够写诗的,甚至连诗也写得平庸无奇的“诗人”们,是值得怀疑的。”在伊沙和于坚的对比上,我认为体系是重要的,但于坚的这些优秀表现领域并不是诗歌体系,更何况他在诗歌这个单项并没有真实力。于坚只是粗制滥造的量大而已,质量远没有《中国顶尖好诗》的作者强,如严力、伊沙、南人、张二棍、邢昊等。差距太大,没必要也没兴趣比照着分高下。之所以说于坚的体系是非诗的,这点可以与伊沙比,伊沙的体系之所以是诗的,因为他的小说也是围绕诗的,他的评论也是,他的线上线下活动也都是围绕诗歌组织的,而且在质和量上,伊沙也是远超于坚的。后续我会选几首让他们比拼下,来证明我的观点和判断。


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由诗人救护车.cn发布,转载内容来自网络有链接的会添加,如需转载请注明文章原出处,本站含电子诗集内容如有侵权,请联系本站会立即删除,致敬诗人!

友情提醒:本站在坚决拥护党的领导,秉持唯物主义的立场上,以个人视角纯文化建设的态度针对汉诗进行创作研讨评判,实践过程无法绝对排除唯心主义词汇和相关领域辩证思考,如有不当处敬请指点更改或删除。欢迎提供歌颂党领导的优秀诗作,本站置顶共享,并结集宣传!

本文链接:https://www.xn--gmq689by2bb35dizd.cn/post/2267.html

分享给朋友:

“《谁是诗歌大师》16-20” 的相关文章

《英伦诗旅》伊沙

《英伦诗旅》伊沙

点击下载电子版英伦诗旅伊沙一颗沙中看出一个世界,一朵花里看出一座天堂,把无限放在你的手掌上,把永恒在一刹那间收藏。——[英]威廉•布莱克一此行缘起非常之早。2005年5月25日——我之所以能够如此准确地记住这一天,是因为它是我记忆中的好日子:在这天中午睡午觉的时候,我一连接到两个电话,全都是好事。其...

《有话要说》(2014年之一) 伊沙

《有话要说》(2014年之一) 伊沙

点击下载有话要说(2014年之一)    游若昕写的不是“儿童诗”,而是现代诗。《新诗典》没有儿童组,只有游若昕。    五四译风及其遗风,就像什么都要撒糖精——哦,现在的年轻人不知道那玩意了,换个比喻——就像本帮菜,爱加糖。译大师,什么都...

中国当代诗坛的曹伊之争:曹谁大诗主义诗派和伊沙后口语诗派的论战

中国当代诗坛的曹伊之争:曹谁大诗主义诗派和伊沙后口语诗派的论战

点击下载电子版中国当代诗坛的曹伊之争:曹谁大诗主义诗派和伊沙后口语诗派的论战——在美国雕龙诗社曹谁作品研讨会上的发言方青    我是从曹伊之争开始关注曹谁诗歌的,下面我简要回顾了中国近年来诗坛的热点“曹伊之争”,对曹谁大诗主义诗派和伊沙口语诗派两方的诗学主张和审美特征去略作探讨。...

艾青VS北岛:只有一个字的诗引发的大论战

艾青VS北岛:只有一个字的诗引发的大论战

点击下载电子版艾青VS北岛:一首只有一个字的朦胧诗引发的大论战 “朦胧诗论争”可以说是新时期以来,文坛发生的最重要的一场论争。这场论争不仅对文坛的格局产生了深远影响,也在很大程度上使诗歌甚至整个文学和现实的关系发生了重大变化。艾青和北岛的争论,是这场“朦胧诗论争”中的一个标志性事件。虽然艾...

中国台湾针对现代诗创作风格的争论事件

中国台湾针对现代诗创作风格的争论事件

点击下载电子版现代诗论战中国台湾针对现代诗创作风格的争论事件    现代诗论战,又称为关唐事件,是台湾在1972年至1974年间,针对现代诗创作风格的争论事件。源于关杰明、唐文标等人撰文批评当时台湾诗坛过度模仿西方现代诗,具有逃避现实之倾向。由于其批评全面且措词严厉,引...

臧棣:北岛,不是我批评你

臧棣:北岛,不是我批评你

点击下载电子版  第一部分 诗歌批评与“党同伐异”罗向前:你的长篇批评文章《诗歌政治的风车:或曰古老的敌意》在朋友间传阅,说实话,我读了之后有点感到吃惊。吃惊的原因,倒不是你的批评风格,而是你打破了你对你自己立下的一个批评的规矩。你曾说,你的批评不会针对诗人,尤其不会针对当代诗人...

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。